Gear
Sensei
- Registrado
- 9 Oct 2019
- Mensajes
- 387
Por más que sea invisible hubo personajes que no usaban haki de armadura como por ejemplo vista al cortarle el cuello a akainu ya que una cosa es abrir tu cuerpo de logia para que pasen ataques normales y otra muy diferente es que lo hagan con haki que si o si necesitas esquivarlo para que no te lleves la piña o patada. Además que katakuri es paramecia, no logia. El tenía el haki tan fuerte de observación que hacía parecer que fuera logia.
A Katakuri lo atacan con haki cuando este hace agujeros en su cuerpo ¿Con Katakuri si se puede y con Akainu (siendo un logia) no? Te contradices de nuevo para defender tu punto. Y también sigues negando el uso del haki en dicha guerra cuando es obvio que lo usaron y bastante.
Luffy ni en pedo llega a los 30 años con tanto gear second y las inyecciones del chabon ese en impel down además que al ser prota necesitan hacer avanzar la trama rápido y quedarse como 3 años entrenando con cada nuevo enemigo que aparece.
El Gear 2 no le quitó tanto tiempo de vida, y las inyecciones solo la mitad de la vida asique si, si llega a los 30 tranquilamente. El punto sigue siendo el mismo eso tiene una floja justificación mientras que lo de Akainu no.
Una cosa son los errores de guión que se utilizan para hacer la trama más ágil y entretenida y otra son los errores como el de akainu con el tema del haki cuando todos los presentes importantes tendrían que tener un mínimo de haki de armadura para las logias y más si tu enemigo principal son 3 personas con logia como son los almirantes.
Una cosa es un error del autor y otra un error de interpretación del lector. Ya me cansé de explicarte por qué si tiene sentido lo de Akainu pero no te queda otra más que ignorarlo y hacer de cuenta que el error en ese caso es de Oda.
One Piece puede que sea muy bueno en unas cosas pero en otras la caga bastante y lo importante es darse cuenta de ambos casos. Si lo hace bien se lo felicita y si lo hace mal se dice como siempre hago con todas la serie.
Siempre vas a encontrar cosas más lógicas pensadas por uno mismo que por el autor cuando saca el capítulo y es algo que duele más cuando te das cuenta que a one Piece lo están haciendo oda, su editor y sus ayudantes y que a nadie se le ocurre decir que ese error o lo que está haciendo esta mal jode mucho.
Irónico, por que hablas como si el que nunca se equivocara eres tú, cuando claramente hay cosas que interpretas de la serie como se te da la gana (como con lo de Big Mom). A ver si aplicas tu propia lógica y te das cuenta que en este caso el equivocado podría no ser el autor sino el crítico (aplica a todas las series también).
Sigues ignorando que lo de Akainu tiene una explicación presentada y mostrada en la serie, no es algo que yo me invento del aire como es tu caso cuando tienes que defender algo