- Registrado
- 9 Feb 2020
- Mensajes
- 33
Gana Pain, aunque algún camino si que se lleva Sasuke.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Únete a la comunidad mas grande de Manga y anime.
El hachibi estaba haciendo teatro para seguir con la farsa que quería kille Bee porque hasta a él 4to raikage ni se inmutó con las llamas encima.EL Hachibi chilló de dolor, estaba muriendo. Te recuerdo que el Juubi tuvo que apartar el amaterasu de si, no se lo pudo tanquear, también grito con ese ataque de Sasuki.
No estaba haciendo teatro, B mismo admitió que de no ser por que Sasuki le corto un tentáculo, habría muerto, y fue B el que chilló, el que creyó que era teatro era el Hachibi, pero B lo corrigió.El hachibi estaba haciendo teatro para seguir con la farsa que quería kille Bee porque hasta a él 4to raikage ni se inmutó con las llamas encima.
¿Qué? Pará los 2 casos, el amaterasu no quemó ni una armadura random como para traspasar la piel del raikage.No estaba haciendo teatro, B mismo admitió que de no ser por que Sasuki le corto un tentáculo, habría muerto, y fue B el que chilló, el que creyó que era teatro era el Hachibi, pero B lo corrigió.
Y obviamente A no se inmutaría, si un fuego tan potente te quema los nervios enseguida, no puedes sentir dolor con una quemadura tan intensa.
Sasuki con Karin no soló demostró poder absorver el amaterasu, si no que variar su intensidad, el amaterasu puede ser un fuego de temperatura normal o tan caliente que pone en aprietos al mismísimo Jubi. Kaguya hasta lo absorbía en vez de tanquearlo.¿Qué? Pará los 2 casos, el amaterasu no quemó ni una armadura random como para traspasar la piel del raikage.
Lo mismo otra vez, ¿que te fumas chabon?Sasuki con Karin no soló demostró poder absorver el amaterasu, si no que variar su intensidad, el amaterasu puede ser un fuego de temperatura normal o tan caliente que pone en aprietos al mismísimo Jubi. Kaguya hasta lo absorbía en vez de tanquearlo.
Es la explicación lógica de los eventos, o acaso tu crees que el Jubi tiene menos resistencia al calor que Karin o armaduras?Lo mismo otra vez, ¿que te fumas chabon?
Si puede spamear habilidades, lo hizo contra los zetsus, luego lo dejó de hacer por trama.Por hazañas, declaraciones y representación de ciertos personajes se puede saber cuando sasuke aumenta su poder, no necesariamente en estadísticas físicas.
Naruto modo sabio apenas pudo reaccionar al bombardeo de madara ciego recién revivido, sasuke mse está a la altura de madara ciego + modo sabio de hashirama.
No importa, sasuke es superior en combate de corta (taijutsu superior, gran maestría con la espada, chidori y derivados), media (espada de susano, derivados del chidori) y larga (flechas de susano, gran maestría con los shuriken, amaterasu y derivados) distancia.
Lástima que sasuke con su mse si puede enviar spam a sus habilidades, aparte de que demostró gran resistencia.
- cuando tiempo estuvo tirado nagato antes de quitarse el amaterasu?, no importa, ni bien impacta amaterasu, sasuke usa kagutsuchi para destrozarlo.
La explicación lógica es que Kishimoto no tiene ni idea que hacer con el amaterasu cuando lo usa sasuke y por eso el amaterasu es fuerte o débil según el guión lo requiera no por esa paja mental tuya.Es la explicación lógica de los eventos, o acaso tu crees que el Jubi tiene menos resistencia al calor que Karin o armaduras?
Pues mi supuesta "paja mental" es muy sencilla y se adapta por completo a la obra.La explicación lógica es que Kishimoto no tiene ni idea que hacer con el amaterasu cuando lo usa sasuke y por eso el amaterasu es fuerte o débil según el guión lo requiera no por esa paja mental tuya.
Qué algo se adapte a la obra no uoere decir que sea canon, solo es una paja mental tuya.Pues mi supuesta "paja mental" es muy sencilla y se adapta por completo a la obra.
Entonces solo es canon lo que te tiran en la cara? O sea tenemos que presumir que los personajes solo existen en su mundo cuando se muestran porque asumir que existen "off-panel" es una "paja mental"?! Es así de ilógico el razonamiento que usas.Qué algo se adapte a la obra no uoere decir que sea canon, solo es una paja mental tuya.
¿Te das cuenta de la estupidez de argumento que diste como justificación?Entonces solo es canon lo que te tiran en la cara? O sea tenemos que presumir que los personajes solo existen en su mundo cuando se muestran porque asumir que existen "off-panel" es una "paja mental"?! Es así de ilógico el razonamiento que usas.
Solo me doy cuenta que estas en negación por que expuse tu enorme incoherencia en el razonamiento que usas en tus análisis literarios.¿Te das cuenta de la estupidez de argumento que diste como justificación?
Te digo que te fijes lo que escribiste como argumento para tratar de arreglar esas cagadas de Kishimoto y trates de responder bien.Solo me doy cuenta que estas en negación por que expuse tu enorme incoherencia en el razonamiento que usas en tus análisis literarios.
No se trata de arreglar errores del autor, se trata de que como se tiene un pacto de lectura, tenemos que asumir que el mundo de la obra es "tan real como el nuestro", y en el nuestro, si pasa algo que nuestros modelos del mundo prohíben, no creemos que es un "error de la realidad", simplemente lo tomamos como evidencia en contra de nuestros modelos actuales.Te digo que te fijes lo que escribiste como argumento para tratar de arreglar esas cagadas de Kishimoto y trates de responder bien.
Se que te podes dar cuenta de los errores que hay en tu argumento ultra canon.
Y aún así sos incapaz de ver los errores que cometiste en tu argumento ignorando los y tirandote a la piscina con eso al final.No se trata de arreglar errores del autor, se trata de que como se tiene un pacto de lectura, tenemos que asumir que el mundo de la obra es "tan real como el nuestro", y en el nuestro, si pasa algo que nuestros modelos del mundo prohíben, no creemos que es un "error de la realidad", simplemente lo tomamos como evidencia en contra de nuestros modelos actuales.
Nada de final, es la base, soy coherente con el pacto del lector que tenemos como espectador, no como los que se creen críticos y ni siquiera son coherentes con eso.Y aún así sos incapaz de ver los errores que cometiste en tu argumento ignorando los y tirandote a la piscina con eso al final.
Y sigues sin verlo, es como hablar con la pared con sus pajas mentales.Nada de final, es la base, soy coherente con el pacto del lector que tenemos como espectador, no como los que se creen críticos y ni siquiera son coherentes con eso.
Hay cosas inorgánicas, cosas extremadamente inorgánicas (como una habilidad que no se había presagiado en lo absoluto o una deidad desconocida que dé repente interviene directamente), pero no agujeros de guion verdaderamente.
De nuevo con la proyección?!Y sigues sin verlo, es como hablar con la pared con sus pajas mentales.
Fijate bien lo que escribiste para arreglar lo del amaterasu y fijate el error que cometiste.