Típico guión fanfic de wattpad wacho.

Pero es el interés amoroso del personaje no? Supongo que han querido mantener eso con traerlo de vuelta en vez de buscar uno nuevo...

Si, pero no es como si fuera el único que tuvo en los cómics y al personaje de Diana le hizo realmente mal que lo trajeran de vuelta nivel violó al dueño del cuerpo en el que resucitó su novio. Es mejor si no tiene que aprender la misma lección en todas sus películas.

Pero en ese momento no era el tipo, así que no cuenta como violación realmente...
Además a Superman casi siempre lo emparejan con el mismo personaje.

Si la mina dice “jaja te estoy cogiendo con la cara del boludo que poseíste” claramente está usando el cuerpo de alguien como muñeco inflable, bien pudo quedar embarazada de ese tipo o matarlo considerando que lo puso en peligro toda la película. Mínimo podría haber reconocido que la cagó.
[UWSL]A Superman lo han emparejado con más personajes que Lois, aunque siendo justos tiene más apariciones, pero la diferencia es que su interés amoroso vive. Es como si al Spiderman de Andrew le resucitaran a Gwen en todas sus apariciones post la segunda película.[/UWSL]

Pero se supone que ella ve al tipo este, y el otro no se entera de nada o si?
El punto es que siempre lo mantiene, a este fácilmente pueden resucitarlo, no se porque en la segunda no hicieron.

Es como si estuvierar controlando el cuerpo del random con el alma de steve en el, el cuerpo es todo el random este pero el que habla y actúa acorde a su personalidad es steve además que diana a sus ojos sólo está el cuerpo de steve no del random.

En realidad Diana si ve al random, nosotros lo vemos como Steve por la magia del cine, pero los personajes de la película no lo ven.
Igual una de las cosas más criticadas es que ese elemento está al pedo, podrían haberlo hecho aparecer con su cuerpo porque revivió con un deseo mágico y nadie se quejaba.

Diane si lo ve como steve no sólo nosotros, el resto de gente sí lo ve como el random.

Mucho se habla de lo de Steve (que si está mal), pero poco se habla que el villano de la película era infumable xd

Era tan irrelevante el villano que nadie se acuerda de él y solo lo hace con lo de steve.

Pero no está mal realmente la situación, creí que era peor, sinceramente veo innecesario tanta polémica por eso.

¿No te parece mal que diana viole a un tipo random?

Viendo el contexto de manera fría evidentemente hay una acción mal vista, pero para generar tanta polémica, no. Para hacer incapié en solo la acción sin tener en cuenta el contexto dado, se está exagerando.

El contexto lo vuelve peor porque a la heroína le pareció perfecto y no se le reprochó ni una vez xD No es tanto el hecho en pantalla sino el mensaje que se dio porque si fuese Superman el obsesionado con su novia muerta la película se hubiera llamado Injustice.

No sólo no te parece tan mal que estén volando a un tipo sino que la que lo hace no tiene ninguna consecuencia o mínimo alguien le dice algo sino que quien lo hace es una héroe.

Que consecuencia tiene esto? Cuál es el mensaje "necesario" dado aquí?

La mujer está violando a un tipo como si nada y no tiene ninguna consecuencia con lo que hace, incluso tiene beneficios hasta el final.

No todo tiene porqué llevar una consecuencia..

Estamos hablando de una superheroina no un random además de que esta violando a alguien, no puede quedar impune incluso más que el villano de la película.