El Joker de Head Ledger es la personificacion del Superhombre de Nietzsche, es un tio que le importa un bledo la civilización, la moral, los valores,el dinero y tu vida, es el agente del caos, algunos dicen que el Joker de Joaquin Phoenix es el origen del Joker de Head Ledger, no lo creo, por eso prefiero el Joker de The dark knight

la diferencia esta en lo que representa cada Joker, tu ves al Joker de Joakin Phoenix y logras comprenderlo y entender la razon de sus actos, ese tio tuvo muchos traumas, la sociedad lo trato mal, tenia muchos males, etc, etc, pero tu ves al Joker de Head Ledger y no comprendes su pensamiento, es un tio misterioso, raro, nihilista activo, con un origen siniestro, es un tipo que nacio para desatar el caos

NORDICAT Mmmmm...si lo pones de ese modo tiene mucho mas sentido.

Joker ledger es disquisiado pero si analizamos bien sus actos son demaciado lógicos :c

sys Uno se ve la peli... y te das cuenta en un tipo que la sucesiones de malas pasadas o malos momentos , simplemente tenia que reventar por algún lado,
razones no le faltaba y al otro es mas violencia que otra cosa ,si bien es cierto pero...eso tb ! ,es lo que le hace mas atrayente ,no ?.

Mob la razón por que no quiero segunda parte de este joker Joaquín es lo quiere meter a la fuerza al universo ciniasta de Dc donde ese quilonbo no tiene donde hagarar.

los actos del joker de ledger son logicos? jajaja no macho, al carajo la logica, el solo genera caos, le gusta desatar el mal, le gusta sacar la pobredumbre de los seres humanos cuando estan en juego sus vidas, yo no lo veo nada logico a eso, el tipo actua noologicamente mandando a la mierda toda moral o valor del cual todos nosotros nos criamos

sys Si ,se entiende pero... no seria una mala apuesta ,tampoco ha no ser que te aya gustado el de jared leto en suicide scuad y hay ya es otra la cosa...

Nordicat pero decirme que uno no se pregunte en verdad si no más bien hizo más bien que mal :v

aun no entiendes lo que es actuar noologicamente, para el Joker el bien y el mal es meramente palabras sin sentido alguno, es una moral establecida por el hombre para regular su propio comportamiento, los animales matan porque necesitan comer, ¿eso es bueno o malo? ambas palabras son relativas en cuanto se aplican a diferentes culturas

una cosa que no me gusto de la pelicula de joaquin, fue que era muy obvia, sabias que iba a pasar en la siguiente escenas, porque lo hicieron un loco sacado de libro, con enfermedades de libro, era un loco con el nombre de joker no vas a comparar eso con el personaje mas real y fiel al comic que ledger estaba interpretando y repito, ledger gana por kilometros de bativerga

NORDICAT Unas cosas no quitan las ha las otras y con esto me refiero a : Una cosa es lo que el comun de la gente tiene como concepto de bien y mal y otra muy distinta lo que tu crees de ello.. se entiende ?).

Treasoner Bueno , muy bien es dicho de otro modo o con otras palabras , lo mismo que dijo un servidor como 2 o 3 comentarios mas arriba ,puedes fijarte si quieres.

para tener un concepto de "algo" primero se debe creer y luego tomarlo como "verdad", ahora si el comun de la gente interpreta ese "algo" como una verdad irrefutable es porque esta sumido en lo que se llama ADOCTRINAMIENTO CULTURAL, y el concepto de BIEN Y MAL es relativo en terminos CULTURALES

NORDICAT Aja..lo que digas.

en algunas tribus africanas e indigenas, matar y coemrse a personas es algon normal ¿te parece bueno o malo? en la cultura islamica, un hombre adulto puede casarse con una niña ¿eso es bueno o malo? el algunos animales como las arañas y las abejas matan al macho cuando copulan, entonces el mero hecho de matar no debe encasillarse como un acto moralmente malo, te lo dejo de tarea, chaval, adios

Cada uno tiene su toque, por ahora me decanto por Ledger